实上他可以选择用午餐的免洗筷子之类的做签，或是美乃滋的瓶盖之类的，但他最后却选择了火柴棒，就是因为他已经受到既定谜底的影响。」
q先生又把背靠回沙发上，喝了一口我放在桌子上的茶。
「要知道出题者是知道谜底的，知道谜底的人，无论他再怎么刻意隐瞒，都没有办法在抹消他脑里谜底的情况下出题。某些方面，这和测谎有点像，你们知道测谎吗？」
q先生似乎来了聊兴，身子从沙发上直起来。我和好像已经习惯她的室友这样，就摊了一下手。
「就是那种把人绑在可以反映心跳的机器上，问他一些问题，然后测验他说谎时心跳会不会加速的东西吗？」a说。
「对，但也不完全对，很少人知道测谎的真正流程。首先是测谎的题目，出题的人会先准备很多受测者一定会回答的问题，例如你叫什么名字、你今年几岁等等，应该说测谎的题目中，百分之八十以上都会是受测者一定知道的问题。」
「那还需要测谎吗？」我好奇地问。
「这就是出题者的诡计啊，真正需要测谎的题目，往往夹杂在那些理所当然的问题里，例如问过你住哪里、高中念什么地方，当你反覆地面对这种不需要思考、理所当然就能回答出来的提问时，脑子里戒心就会自然而然降低。」
「这时候再问人是不是你杀的？吗？」a说。
q先生笑了起来。「大致是这样，当你乍然听到需要思考的问题，就好像好梦正酣的人被惊醒一样，一度迟钝的脑袋要恢复敏锐的思考是需要时间的，那时候说谎的反应就会远比平常准备好的时候要大。」
「好诈喔。」我忍不住感慨。
「测谎的艺术还不仅于此，当遇到需要测谎的关键问题，打个比方好了，凶手杀完人之后就把凶器藏起来，但出题者却不知道凶手把他藏在哪里。」
「嗯。」
「这时候出题者就会这样问：凶器藏在什么地方呢？，但他不会要受测者直接回答，而是要他用选的，出题者会替他把所有可能的答案拟好。他会用这种问法：凶器藏在你家里吗？。」
「这时候受测者当然回答no，然后出题者再紧接者问：凶器埋在花园里里吗？受测者再答no，出题者再问凶器被快递寄出去了吗？、凶器交给朋友了吗？、凶器丢到马桶里了吗？或是凶器烧掉了吗？……」
「为什么要这样问啊？」我忍不住举手。
「因为大部分去接受测谎的人，其实心底都有拟一个虚假的答案。」
q慢慢地说：「比如出题者问：你和被害者最后一次见面是什么时候呢？，他就会回答是去年的秋天啊。要知道虽然大部分人说谎的时候，生理都会出现反应，但是这种生理反应，是可以经由训练来消除的。」
q笑了笑。「比如a如果一直对着镜子说：我是美女，我是正妹，总有一天她就能够脸不红气不喘地说出这句话，这个道理是一样的。」
「所以说，这样可以防止受测者事先演练。」
a听得专心，她竟然没有生气，我却不禁在旁边偷笑起来。
「没错，而且要是出题者的选项里出现实际为真的答案，也就是本来受测者应该要答ye的选项时，通常就会出现动摇，再配合前面说的那种穿插法，受测者很难不起反应，这样出题者就会知道，这题的答案其实是yes。」
「但是也有可能出现根本没有正确答案的情况不是吗？」a提出质疑。
「没错，但是通常这很少见，就算不是完全正确，但因为受测者心里已经有一个答案了，所以只要你提到类似的事情，他就会不由自主地往那方面想。」
这时候门铃响了，原来是送披萨的来了，a主动站起来去开了门，拿了两个特大号披萨进来，而q先生仍旧在沙发上一动也不动。
这样的状况也让我觉得新鲜，因为我和a在一起的时候，通常都是我在服务a的，她某些方面是个有点大男人主义的家伙，但搞不好我就是喜欢她这一点。
a把披萨放到桌上，我和q就一人拿了一片，边吃边继续聊起来。
「人的联想力是非常可怕的，就算你问凶器埋在花园里吗？，但实际凶器埋在后山上，但受测者一听见埋这个字，还是会马上起生理反应。」
q一面吃着手里的夏威夷海鲜披萨，一边说。
「等到确认凶器在花园里是yes时，出题者就会再进一步问：那么凶器是什么呢？，是刀子吗？、是碎玻璃吗？、是剪刀吗？，如果受测者对剪刀出现yes的反应，就再进一步问：那把剪刀是谁的呢？，是被害人自己的吗？、是你带去的吗？、是别人给你的吗？就这样一步步逼近真相。」
「简直就好像海龟汤一样嘛！」我忍不住叫了出来。
「对，我一开始看到海龟汤这个游戏，就觉得他非常像测谎。」
q咯咯笑了起来，伸手拿可乐灌了一口。「只是和测谎不同的是，海龟汤的出题者是被设定为绝对诚实的，也就是他的肯定否定必须要是与谜面相符的。」
q举起一根手指。
「但说是这样说，海龟汤还是会出现和测谎相同的盲点，那就是我最开始说的，出题者已经知道谜底这件事。」
「我不懂。」我摇了摇头。
「这很简单，你观察刚刚a在说谜面时的状况，首先她强调了火柴棒这三个字，你还记得吗？」
老实说我不太记得，大